En internettside man kan ta utgangspunkt i og få ideer fra om man ønsker å gjøre internasjonale prosjekter, enten i laget eller alene. Siden er også et ypperlig utgangspunkt for utveksling.
Aldersgruppe
Rover
Type
AktivitetFagstoff
Hvorfor
Siden er et veldig godt verktøy for å få ideer til samarbeidsprosjekter eller utenlandsturer, og å komme i kontakt med andre rovere rundt i Europa. Dette er stedet hvor alle speidersentre har samlet sine frivillige stillinger, roverlag kan møtes for å chatte, internasjonale prosjekter blir foreslått og siste nytt på Europa- og verdensfronten blir lagt ut.
Bidrar til følgende mål
V-3Utfordre deg selv fysisk og psykisk i aktivitet med andre.97
V-11Bli kjent med speidingen og speiderbevegelsen i andre land, og vær i kontakt med speidere fra andre land.40
Forberedelser og forkunnskaper
Du må kunne lete på en internettside, helst kunne engelsk og ellers være motivert for å gjøre noe nytt og spennende. Det kan være fint å ha tenkt seg om på forhånd for å vite hva man har lyst til å gjøre, eventuelt snakket sammen i laget, men å lete rundt på siden kan også være et godt utgangspunkt for diskusjoner.
Utstyr
Alt du trenger er en datamaskin og internett.
Fremgangsmåte
Gå inn www.rovernet.eu. Les på siden for å finne ut hvordan man kan lage prosjekter, finne folk som har prosjektforslag, men også for å lese om Scouts of the World, frivillig arbeid på speidersentre i Europa og verden, Roverway eller annet som skjer.
Trenger dere penger eller vil ha støtte til et prosjekt dere har satt igang, står det også mye på siden om hvordan man søker penger, også hvordan man får penger fra EU gjennom Youth in Action.
Veien fra drømming til utføring kan være lang, ha mot til å gjennomføre det dere virkelig vil, selv om det virker stort eller vanskelig. Reiser er en virkelig opplevelse.
Topp 95–100%: snitt 141.3 tid per besøk (82 sider)
Topp 90–95%: snitt 97.4 tid per besøk (82 sider)
Topp 85–90%: snitt 81.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 80–85%: snitt 72.9 tid per besøk (82 sider)
Topp 75–80%: snitt 65.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 70–75%: snitt 60.8 tid per besøk (82 sider)
Topp 65–70%: snitt 55.7 tid per besøk (83 sider)
Topp 60–65%: snitt 51.1 tid per besøk (82 sider)
Topp 55–60%: snitt 46.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 50–55%: snitt 43.3 tid per besøk (82 sider)
Topp 45–50%: snitt 40.1 tid per besøk (82 sider)
Topp 40–45%: snitt 36.5 tid per besøk (83 sider)
Topp 35–40%: snitt 33.5 tid per besøk (82 sider)
Topp 30–35%: snitt 29.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 25–30%: snitt 27.1 tid per besøk (82 sider)
Topp 20–25%: snitt 23.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 15–20%: snitt 20.9 tid per besøk (82 sider)
Topp 10–15%: snitt 17.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 5–10%: snitt 13 tid per besøk (82 sider)
Topp 0–5%: snitt 5.3 tid per besøk (82 sider)
Topp 97%
0%
Andel av besøk
Topp 95–100%: snitt 0.4 andel av besøk (82 sider)
Topp 90–95%: snitt 0.1 andel av besøk (82 sider)
Topp 85–90%: snitt 0.1 andel av besøk (83 sider)
Topp 80–85%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 75–80%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 70–75%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 65–70%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 60–65%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 55–60%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 50–55%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 45–50%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 40–45%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 35–40%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 30–35%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 25–30%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 20–25%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 15–20%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 10–15%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 5–10%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 0–5%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 69%
Prioritering
Todo
Kommentarer
KI-assistent17.04.2026 19:14
Opprettet én SuggestedContent-post (fagstoff #2213) basert på originalinnholdet.
Originalen var merket med både "Aktivitet" og "Fagstoff", men innholdet er i praksis en presentasjon av en nettressurs – det er ingen konkret aktivitet med fremgangsmåte som kan gjennomføres. Det passer derfor best som fagstoff/ressursveiledning.
Alt relevant innhold fra originalens felt (hvorfor, forberedelser, utstyr, sikkerhet, utfordringer og kilder) er sydd inn i fremgangsmate-feltet under passende overskrifter. Ingen oppdeling var nødvendig da innholdet utgjør én sammenhengende enhet.
Håvard Dahle18.04.2026 20:04
Verdien for Rover kan være høy, men det har jeg liten kjennskap til
Opprettet én SuggestedContent-post (fagstoff #2213) basert på originalinnholdet.
Originalen var merket med både "Aktivitet" og "Fagstoff", men innholdet er i praksis en presentasjon av en nettressurs – det er ingen konkret aktivitet med fremgangsmåte som kan gjennomføres. Det passer derfor best som fagstoff/ressursveiledning.
Alt relevant innhold fra originalens felt (hvorfor, forberedelser, utstyr, sikkerhet, utfordringer og kilder) er sydd inn i fremgangsmate-feltet under passende overskrifter. Ingen oppdeling var nødvendig da innholdet utgjør én sammenhengende enhet.
Verdien for Rover kan være høy, men det har jeg liten kjennskap til