Hverdagsmatte Publisert på speiding.no ↗
Speiderne løser praktiske matteoppgaver gjennom lek og konkurranse. Aktiviteten tilpasses aldersgruppene: Vandrere konkurrerer i lag med poengsystem og tidsfrist, mens Stifinnere løser oppgaver sammen med en leder og reflekterer underveis. Til slutt snakker man kort i plenum om hvordan matte brukes i speiderhverdagen.
Aldersgruppe
Stifinner
Vandrer
Årstid
Hele året
Varighet
30 - 60 min
Sted
Både inne og ute
Type
Aktivitet
Hvorfor
For å å gjøre matte relevant og gøy for speidere i troppsalder.
Bidrar til følgende mål
- K-4Utvikle evner til logisk og taktisk tenking.170
- K-6Utvikle forståelse for muligheter og risikoer knyttet til den teknologiske utviklingen.10
- V-1Utvikle dine samarbeidsevner.217
Forberedelser og forkunnskaper
- Lag en liste med 8–10 praktiske matteoppgaver (f.eks. måle høyde, telle skritt, estimere vekt, bygge med lego, pakke en sekk med maksvekt).
- Print ut én liste per lag/patrulje.
- Ha nødvendig utstyr klart (f.eks. meterstokk, vekt, tau, klosser, papir og blyant).
- Premie til vinnerlaget eller for fullførte oppgaver.
- Klargjør spørsmål for plenumsdiskusjon til slutt.
Utstyr
- Liste med utfordringer: Utfordringsliste til aktiviteten Hverdagsmatte.pdf
- Linjal/målebånd
- Lego eller noe annet til å holde styr på antall poeng
- Premie
Fremgangsmåte
Denne aktiviteten burde tilpasses aldersgruppen den skal gjøres med. Er det speiderne i forskjellig aldre burde de deles opp etter stifinnere og vandrere for at det skal være gøy for alle.
Vandrere:
For vandrere kan det være lurt å kjøre aktiviteten som en konkurranse.
- Del opp vandrerne i mindre lag som kan konkurrere mot hverandre.
- Gi hvert lag en liste med utfordringer, og be dem løse så mange de klarer innenfor en gitt tid.
- Når de er ferdig med en oppgave får de ett poeng. For eksempel ved å lage et lego-tårn der ett poeng er en oppgave.
- Når tiden er ute, be speiderne reflektere over denne typen utfordring kan bli brukt i virkeligheten. For eksempel i turplanlegging.
Stifinnere:
For Stifinnere kan det være lurt å løse en og en oppgave sammen og reflektere over hver oppgave underveis. Gjerne en leder per patrulje med stifinnere.
- Gi en liste med utfordringer til hver patrulje og løs en og en utfordring.
- Etter hver utfordring, reflekter over hvordan speiderne kan bruke denne typen utfordring i virkeligheten.
- Tell poeng etter hvor mange utfordringer speiderne klarte totalt og gjerne gi en premie etter de er ferdig å løse alle utfordringene.
Hvis det er tid, la gjerne speiderne lage egne utfordringer de andre lagene/patruljene kan løse.
Diskuter kort i plenum:
- Hvorfor er matematikk et nyttig?
- Hvor kan matte brukes hjemme og på speidertur?
- Var disse matte-utfordringene morsomme? Enkle? Vanskelige?
- Synes dere at matte er gøy?
Referanser
Foto: Alexander Vestrum
Forfatter: Elise Christine Gjestad (elise.christine.gjestad@speiding.no)
Publisert: 19.06.2025
Sidestatistikk
73
Besøkende
Topp 95–100%: snitt 604.9 besøkende (82 sider)
Topp 90–95%: snitt 156.3 besøkende (82 sider)
Topp 85–90%: snitt 98 besøkende (83 sider)
Topp 80–85%: snitt 68.7 besøkende (82 sider)
Topp 75–80%: snitt 54 besøkende (83 sider)
Topp 70–75%: snitt 43.1 besøkende (82 sider)
Topp 65–70%: snitt 35.7 besøkende (83 sider)
Topp 60–65%: snitt 30.2 besøkende (82 sider)
Topp 55–60%: snitt 24.3 besøkende (83 sider)
Topp 50–55%: snitt 19.4 besøkende (82 sider)
Topp 45–50%: snitt 16.3 besøkende (82 sider)
Topp 40–45%: snitt 13.6 besøkende (83 sider)
Topp 35–40%: snitt 11.2 besøkende (82 sider)
Topp 30–35%: snitt 9.2 besøkende (83 sider)
Topp 25–30%: snitt 7.5 besøkende (82 sider)
Topp 20–25%: snitt 5.7 besøkende (83 sider)
Topp 15–20%: snitt 4.3 besøkende (82 sider)
Topp 10–15%: snitt 3.1 besøkende (83 sider)
Topp 5–10%: snitt 2 besøkende (82 sider)
Topp 0–5%: snitt 1 besøkende (82 sider)
Topp 16%
69.3%
Scrolldybde
Topp 95–100%: snitt 90.2 scrolldybde (82 sider)
Topp 90–95%: snitt 79.1 scrolldybde (82 sider)
Topp 85–90%: snitt 75.5 scrolldybde (83 sider)
Topp 80–85%: snitt 73.3 scrolldybde (82 sider)
Topp 75–80%: snitt 71.3 scrolldybde (83 sider)
Topp 70–75%: snitt 69.7 scrolldybde (82 sider)
Topp 65–70%: snitt 68.5 scrolldybde (83 sider)
Topp 60–65%: snitt 67.4 scrolldybde (82 sider)
Topp 55–60%: snitt 66.2 scrolldybde (83 sider)
Topp 50–55%: snitt 65 scrolldybde (82 sider)
Topp 45–50%: snitt 63.8 scrolldybde (82 sider)
Topp 40–45%: snitt 62.6 scrolldybde (83 sider)
Topp 35–40%: snitt 61.4 scrolldybde (82 sider)
Topp 30–35%: snitt 60 scrolldybde (83 sider)
Topp 25–30%: snitt 58.8 scrolldybde (82 sider)
Topp 20–25%: snitt 57.3 scrolldybde (83 sider)
Topp 15–20%: snitt 55.6 scrolldybde (82 sider)
Topp 10–15%: snitt 53.2 scrolldybde (83 sider)
Topp 5–10%: snitt 50 scrolldybde (82 sider)
Topp 0–5%: snitt 40.8 scrolldybde (82 sider)
Topp 29%
27s
Tid per besøk
Topp 95–100%: snitt 141.3 tid per besøk (82 sider)
Topp 90–95%: snitt 97.4 tid per besøk (82 sider)
Topp 85–90%: snitt 81.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 80–85%: snitt 72.9 tid per besøk (82 sider)
Topp 75–80%: snitt 65.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 70–75%: snitt 60.8 tid per besøk (82 sider)
Topp 65–70%: snitt 55.7 tid per besøk (83 sider)
Topp 60–65%: snitt 51.1 tid per besøk (82 sider)
Topp 55–60%: snitt 46.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 50–55%: snitt 43.3 tid per besøk (82 sider)
Topp 45–50%: snitt 40.1 tid per besøk (82 sider)
Topp 40–45%: snitt 36.5 tid per besøk (83 sider)
Topp 35–40%: snitt 33.5 tid per besøk (82 sider)
Topp 30–35%: snitt 29.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 25–30%: snitt 27.1 tid per besøk (82 sider)
Topp 20–25%: snitt 23.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 15–20%: snitt 20.9 tid per besøk (82 sider)
Topp 10–15%: snitt 17.9 tid per besøk (83 sider)
Topp 5–10%: snitt 13 tid per besøk (82 sider)
Topp 0–5%: snitt 5.3 tid per besøk (82 sider)
Topp 72%
0.04%
Andel av besøk
Topp 95–100%: snitt 0.4 andel av besøk (82 sider)
Topp 90–95%: snitt 0.1 andel av besøk (82 sider)
Topp 85–90%: snitt 0.1 andel av besøk (83 sider)
Topp 80–85%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 75–80%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 70–75%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 65–70%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 60–65%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 55–60%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 50–55%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 45–50%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 40–45%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 35–40%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 30–35%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 25–30%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 20–25%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 15–20%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 10–15%: snitt 0 andel av besøk (83 sider)
Topp 5–10%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 0–5%: snitt 0 andel av besøk (82 sider)
Topp 17%
Prioritering
Todo
Kommentarer
Laster forslag…
Originalen «Hverdagsmatte» ble delt opp i to separate aktiviteter:
Hverdagsmatte for stifinnere (SuggestedContent #841) – Tilpasset stifinnere med veiledet, patruljefokusert tilnærming der én leder per patrulje hjelper speiderne løse oppgaver én om gangen og reflektere underveis.
Hverdagsmatte for vandrere (SuggestedContent #847) – Tilpasset vandrere med konkurranseformat der lag konkurrerer om å løse flest oppgaver innen en tidsfrist.
Begrunnelse for oppdeling: Originalen beskrev to tydelig ulike gjennomføringsmetoder for de to aldersgruppene – veiledet refleksjon for stifinnere og selvdrevet konkurranse for vandrere. Disse er så forskjellige at de fungerer bedre som selvstendige aktiviteter som kan brukes uavhengig av hverandre. Oppdeling gjør det også enklere for en leder å finne riktig aktivitet for sin aldersgruppe.
Merk: K-6 (teknologisk utvikling) fra originalen ble ikke videreført, da det ikke er en naturlig kobling til matteoppgaver av denne typen. PDF-utfordringslisten kunne ikke leses, så konkrete eksempeloppgaver mangler i begge forslagene.